Статті

Успішні приклади надання БВПД

Деталі
Перегляди: 2128
Share

Так, УПФ в м. Ужгороді нараховувало та виплачувало дану надбавку тільки з 21.04.2010 року по  22.07.2011 року, тобто самовільно вирішило, що рішення суду має термін і відмовилося виконувати його, посилаючись на зміни в законодавстві.

Клієнт звернулась до місцевого центру з проханням надання правової допомоги у стягненні нарахованого, але не виплаченого підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі 1501 грн. 16 коп.

Однак, адвокат Джуган Н.Б., вивчивши матеріалами справи, прийшла до висновку, що дана надбавка повинна нараховуватися і виплачуватися за весь період і довічно, тобто про необхідність додаткової позовної вимоги.

Результат:

Вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від листопада 2015 року за позовом адвоката Джуган Н.Б. в інтересах Б. до УПФ в м. Ужгороді задоволено повністю, а саме:

  1. Стягнено з Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді на користь Б., нарахованого, але не виплаченого підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі 1501 грн. 16 коп.

  2. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді протиправною в частині не нарахування і невиплати Б. надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011. по справі Х .

  3.    Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді  здійснити нарахування та виплатити Б. надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011. по справі  Х, з 22.07.2011 року і здійснювати таке нарахування щомісячно по день припинення такого права (довічно).

Контактні дані адвоката Джуган Наталія Богданівна: свідоцтво від 20.07.2012р. № 21/751, т.м. (095)4060803, e–mail: natashadzhugan@rambler.ru, пл.Ш. Петефі, 47, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.